Рішення № 52954518, 20.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р.Справа № 925/1421/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Транс-Атлас" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5000,00 грн. боргу по договору №08/12/2014 про транспортно експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів від 08.12.2014р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між приватним підприємством "Транс- Атлас" (позивач) та фізичною особою - підприємцем "Ніколаєв Тарас Сергійович" (відповідач) договору позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, за які останній повного розрахунку не провів.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилися, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позов не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

08 грудня 2014р. між приватним підприємством "Транс- Атлас" (далі Позивач) та фізичною особою - підприємцем "Ніколаєв Тарас Сергійович" (далі Відповідач) укладений договір про транспортно експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів за №08/12/2014 (далі - Договір перевезення).

Згідно п. 1.1. договору Предметом даного договору (в подальшому - Договір) є взаємовідносини Сторін, які виникають при транспортному обслуговуванні вантажів, що надаються Експедитором для перевезення автомобільним транспортом Перевізника (або його субпідрядників, довіреними особами, яких він являється) в міському, міжміському та міжнародному сполученні.

Відповідно до п. 2.2. договору конкретні умови перевезення обумовлюються в заявці на кожне перевезення, яка є невід'ємною частиною даного Договору і має юридичну силу, навіть якщо вона отримана або передана за допомогою факсимільного зв'язку, як додатковий договір або додаток до Договору.

Пунктом 4.2. договору ціни, що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень). узгоджуються додатково перед кожним перевезенням (групою перевезень).

Згідно до п. 4.4. договору оплата послуг Перевізника здійснюється Експедитором згідно ст. 929 Цивільного кодексу України, а саме безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок Перевізника із коштів, що були перераховані Замовником перевезення на розрахунковий рахунок Експедитора, згідно належним чином оформлених оригіналу товарно-транспортних документів (ТТН, CMR) з відповідними відмітками про одержання вантажу і оригіналів рахунку та акту виконаних робіт, на протязі 14-ти банківських днів. Термін оплати послуг Перевізника вказаний в заявці не може суперечити терміну вказаному в даному Договорі.

Згідно заявки № 1 від 08.12.2014 (далі: Заявка), до договору №08/12/2014 від 08.12.2014 ПП "Транс-Атлас" зобов'язалося здійснити перевезення вантажу на підставі наданої Відповідачем заявки, а відповідач зобов'язався оплатити вартість наданих послуг.

ПП "Транс-Атлас" зобов'язалося 09-11.12.2014 здійснити перевезення вантажу: пластикові монетниці, 4 європалети, 1,2 т.; за маршрутом: адреса відвантаження: 62-052, Komorniki, ul. Fabianowska, 128 - адреса розвантаження: Україна, м. Київ згідно CMR.

Перевезення було виконано належним чином. Відповідно до умов даної заявки вартість перевезення - 5000 грн., б/н з ПДВ на розвантажені. Також на виконання умов договору-заявки позивач направив відповідачу 24.12.2014р. оригінали документів за здійсненим перевезенням , а саме рахунок-фактура №6971 від 11.12.2014, акт надання послуг №5969 від 11.12.2014 р., податкову накладну, товаро-транспортну накладну. Оплата повинна була бути здійснена до 05 січня 2015 року.

Відповідач за надані позивачем послуги по перевезенню вантажу розрахунку не провів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Подібні вимоги містяться в ч.І ст.193 ГК України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦКУ).

Відповідно до ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений Договором. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні прострочені збитки.

Згідно ст.. ст. 929, 930, 931, 932, 933, 934 ЦКУ за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Клієнт повинен видати експедиторові довіреність, якщо вона є необхідною для виконання його обов'язків.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.

У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Клієнт зобов'язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов'язків, встановлених договором.

Експедитор повинен повідомити клієнта про виявлені недоліки одержаної інформації, а в разі її неповноти - вимагати у клієнта необхідну додаткову інформацію.

У разі ненадання клієнтом документів та необхідної інформації експедитор має право відкласти виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування до надання документів та інформації в повному обсязі.

Клієнт відповідає за збитки, завдані експедиторові у зв'язку з порушенням обов'язку щодо надання документів та інформації, визначених частиною першою цієї статті.

За порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

В ст. 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввіреній їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ГК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносаменту) відповідно до вимог чинного законодавства. Аналогічна норма міститься в ч.3 ст. 909 ЦК України.

Оцінивши доводи позивача та виходячи із приписів наведеного вище законодавства суд при ходить до наступних висновків. Між сторонами господарське зобовязання виникло на підставі укладеного ними договору про транспортно експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів за №08/12/2014 та Заявки до нього від 08.12.2014 р. про здійснення перевезення вантажів автотранспортом.

Перевізник свої зобов'язання по заявці №1 від 08.12.2014 року виконав належним чином - вантаж доставив вчасно та видав вантажоотримувачу.

Проте відповідач свої обов'язки за заявкою №1 від 08.12.2014 року не виконав належним чином, вартість наданих послуг не оплатив, чим порушив свої зобовязання, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 5000 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Ніколаєва Тараса Сергійовича вул.. Пушкіна, б. 67/157, м. Черкаси, 18002, код НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Транс-Атлас" вул.. Миру, б. 27, с. Піддубці, Луцький район, Волинська область, 45635, код 36071694, 5000,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.10.2015р.

Суддя К.І.Довгань