ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" жовтня 2015 р.Справа № 924/1467/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 м. Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 область, м. Кам`янець-Подільський
про стягнення 23009,53 грн., з яких: 53,10 грн. - проценти; 7210,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 466,32 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту; 728 ,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 51,44 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків; 14500,00 грн. - штраф.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: ОСОБА_4 - представник згідно договору про надання правової допомоги №01/10/2015 від 01.10.2015р.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35058,14 грн., з яких: 10309,24 грн. - борг; 327,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1161,00 грн. - пеня; 60,23 грн. - 3% річних; 23200,00 грн. - штраф.
Ухвалою суду від 05.10.2015р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у звязку з чим предметом розгляду спору є стягнення 23009,53 грн., з яких: 53,10 грн. - проценти; 7210,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 466,32 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту; 728,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 51,44 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків; 14500,00 грн. - штраф.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 21.08.2012 р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача від 22.08.12 р., в якій останній просить перерахувати кредитні кошти у розмірі 145000 грн. згідно кредитного договору №КФ-ВКЛ-2005381 від 21 серпня 2012 року на поточний рахунок ПП ОСОБА_2 №26001002005381 відкритий в АТ ОСОБА_5 22.08.12р.
Вказує, що згідно з п. 1.1. договору плата за користування кредитними коштами складає 26,99% процентів річних. Відповідно до п. 4.1. за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від простроченої суми за кожен день прострочення. Повідомляє, що сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.
Зазначає, що за порушення вимог п. 3.3.1. 3.3.6-3.3.14, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2 проценти від загальної суми кредиту.
Враховуючи, що відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором позивач просить стягнути 23009,53 грн., з яких: 53,10 грн. - проценти; 7210,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 466,32 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту; 728,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 51,44 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків; 14500,00 грн. - штраф.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшло клопотання від 28.10.15р. про розгляд справи без участі представника позивача, у зв`язку з обставинами об`єктивного характеру (судове засідання в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області). Позивач повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі щодо стягнення заборгованості із відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 28.10.15р., звертає увагу суду на довідку про рух коштів по рахунку №20685200538102 за період з 21.08.12р. по 28.08.15 р., відповідно до якої, відповідачем протягом всього періоду дії кредитного договору вчасно та в повному обсязі сплачувалися відсотки за користування кредитом, які нараховувалися позивачем. Вважає,що наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за його користування, 3% річних від суми простроченого кредиту та відсотків є необгрунтованим. Крім того, відповідачем подано заяву від 28.10.15р. про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення штрафів, що є підставою для відмови у їх задоволенні. Відповідач повідомляє, що грошові зобов`язання по кредитному договору виконані ним в повному обсязі ще до відкриття провадження по даній справі, порушення строків сплати щомісячних платежів по кредитному договору були зумовлені скрутним матеріальним становищем відповідача. Відповідач в судовому засіданні подав заяву від 29.10.15 р., в якій просить відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи.
Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору по справі №924/1467/15 продовжити по 16 листопада 2015 року включно.
2.Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "10" листопада 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.
3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію, щодо відзиву на позов відповідача, детальний розрахунок суми пені, штрафних санкцій із зазначенням сум та періодів за які нараховано штрафні санкції.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (01014, м. Київ, бул. Дружби народів,38) рек.
3 відповідачу - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул .ЛадигінаАДРЕСА_1 ).
Судове рішення № 52954496, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1467/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: