Ухвала суду № 52954357, 30.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2015

Справа № 920/944/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали заяви № 53-19998 від 02.10.2015 року Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/944/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСумиліфт”, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 736 655 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03 серпня 2015 року у справі № 920/944/15 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСумиліфт” по договору на виконання робіт з диспетчерського обслуговування № 646 від 31.12.2014 року: 97 000 грн. 38 коп. основного боргу, 10 683 грн. 33 коп. пені, 388 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 534 грн. 17 коп. – 3% річних; по договору підряду № 647 від 31.12.2014 року: 19 590 грн. 21 коп. основного боргу, 5 415 грн. 49 коп. пені, 7 145 грн. 81 коп. інфляційних збитків, 291 грн. 44 коп. – 3% річних; по договору підряду № 4 від 09.01.2015 року: 302 918 грн. 96 коп. основного боргу, 59 136 грн. 52 коп. пені, 44 752 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 2 966 грн. 66 коп. – 3% річних; по договору на виконання робіт з диспетчерського обслуговування № 22 від 30.01.2015 року: 120 000 грн. 00 коп. основного боргу, 18 443 грн. 83 коп. пені, 3 130 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 922 грн. 19 коп. – 3% річних, а також 13 866 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.08.2015року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/944/15 видано відповідний наказ.

19.10.2015року до суду надійшла заява № 53-19998 від 02.10.2015 року Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/944/15.

Оскільки 14.09.2015року матеріали справи № 920/944/15 разом з апеляційною скаргою б/н б/д Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 03 серпня 2015 року у справі № 920/944/15 у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Сумської області від 19.10.2015року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 53-19998 від 02.10.2015 року Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/944/15 відкладено до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

29.10.2015року матеріали справи № 920/944/15 повернуті господарському суду Сумської області.

При розгляді матеріалів заяви № 53-19998 від 02.10.2015 року про відстрочку виконання судового рішення у справі № 920/944/15 судом встановлено, що заявником не подано належних доказів надсилання сторонам копій відповідної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 53-19998 від 02.10.2015 року Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/944/15 повернути без розгляду заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 53-19998 від 02.10.2015 року на 1 аркуші з додатками на 10 аркушах.

Суддя Є.А. Жерьобкіна