Ухвала суду № 52954341, 29.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 920/1280/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь», м. Суми,

про стягнення 1235596 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.10.2015 року по справі № 920/1280/15 позов було задоволено повністю.

Суд, з власної ініціативи розглянув матеріали справи та встановив, що у вступній частині рішення суд зазначив: «від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 05.01.2015 року».

Проте, необхідно було зазначити: «від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 80/28-06 від 08.06.2015 року», оскільки саме цей представник позивача був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення від 12.01.2015 року по справі № 920/1280/15, зазначивши: «від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 80/28-06 від 08.06.2015 року».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3