Ухвала суду № 52954158, 28.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.10.2015Справа № 910/15529/15

За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробуд"

про розстрочку виконання рішення

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУД" простягнення 364 661,09 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники: від позивача Рябцева В.Є. - представник за довіреністю № 91/2014/10/27-4 від 27.10.14від відповідача Чайка Г.В. - голова правління

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/15529/15 від 16.09.15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУД" про стягнення заборгованості 364 661,09 грн. позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУД на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основну суму заборгованості у розмірі 225606 грн 91 коп.; інфляційні втрати у розмірі 110 895 грн 60 коп.; 3% річних у розмірі 11 340 грн 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 217 грн 65 коп.

08.10.15 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУД" звернулось до Господарського суду м Києва із заявою про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої, просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 910/15529/15 рівними частинами в розмірі 14710,89 грн. згідно щомісячного графіку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробуд" про розстрочення виконання рішення прийнято до провадження та призначено слухання у судовому засіданні на 15.10. 2015.

У судовому засіданні 15.10.2015 за клопотання позивача було оголошено перерву в судовому засіданні до 28.10.2015.

У судове засідання, призначене на 28.10.2015, з'явились представники сторін. Представник боржника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення та надав письмові уточнення щодо графіка щомісячної оплати протягом трьох років. Представник стягувача із запропонованим графіком погоджується та надає письмовий відзив для долучення до матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши надані докази, суд приймає до розгляду уточнення боржника та долучає до матеріалів справи відзив стягувача.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі № 910/15529/15 боржник вказує на скрутне фінансове становище та на статус неприбуткової організації, що значно ускладнює виконання рішення суду. За доводами боржника, об'єднання щомісячно повинно здійснювати обов'язкові платежі за отримані послуги щодо вивозу сміття, обслуговування ліфтів, дератизацію, аварійно-технічне обслуговування, водопостачання, електропостачання та заробітну плату працівникам на загальну суму 109924,88 грн., у зв'язку з чим виконання рішення суду одним платежем призведе до порушень своїх зобов'язань та обов'язків перед іншими юридичними та фізичними особами, а також до припинення надання вкрай необхідних для будинку послуг.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15529/15 від 16.09.2015 на 36 місяців.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробуд" про розстрочення виконання рішення від 16.09.2015 р. у справі № 910/15529/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/15529/15 терміном на 36 місяців:

ПеріодСума20.11.2015 року9807,25 20.12.2015 року9807,2520.01.2016 року9807,2520.02.2016 року9807,2520.03.2016 року9807,2520.04.2016 року9807,2520.05.2016 року9807,2520.06.2016 року9807,2520.07.2016 року9807,2520.08.2016 року9807,25 20.09.2016 року9807,2520.10.2016 року9807,2520.11.2016 року9807,2520.12.2016 року9807,2520.01.2017 року9807,2520.02.2017 року9807,2520.03.2017 року9807,2520.04.2017 року9807,2520.05.2017 року9807,25 20.06.2017 року9807,2520.07.2017 року9807,2520.08.2017 року9807,2520.09.2017 року9807,2520.10.2017 року9807,2520.11.2017 року9807,2520.12.2017 року9807,2520.01.2018 року9807,2520.02.2018 року9807,25 20.03.2018 року9807,2520.04.2018 року9807,2520.05.2018 року9807,2520.06.2018 року9807,2520.07.2018 року9807,2520.08.2018 року9807,2520.09.2018 року9807,2520.10.2018 року9807,25 353061,129

Суддя Л.Г. Пукшин