Ухвала суду № 52954142, 20.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/19805/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До: Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22"

Про: стягнення 268 475,61 грн. заборгованості за постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі на підставі Договору №06610/4-03 від 11.05.2006 року

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Кабанцев Я.І., представник за довіреністю

Від відповідача: Басюк І.В., представник за довіреністю

Дзюба В.С., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22" про стягнення 268 475,61 грн. заборгованості за постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі на підставі Договору №06610/4-03 від 11.05.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 (суддя Літвінова М.Є.) порушено провадження у справі № 910/19805/15.

Розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва Кривенко О.М., в зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19805/15, за результатом якого справу передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2015 року прийнято справу №910/19805/15 до свого провадження суддею Шкурдовою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 11.05.2006 №06610/4-03, в зв'язку з чим сума боргу відповідача склала 218 164,01 грн та складається із заборгованості по оплаті питної води холодної та гарячої, стоків холодної води та стоків гарячої води.

В судовому засіданні 20.10.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. На обґрунтування необхідності в проведенні економічної експертизи відповідач посилається на те, що для визначення обсягів гарячої води, яка надійшла в мережі відповідача та відповідного обсягу стоків гарячої води необхідні спеціальні знання в зв'язку з неможливістю сторонами самостійно визначити ці обсяги. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в цій частині.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутні розбіжності з приводу обсягів постачання холодної води, тому клопотання про дослідження експертом обсягів питної холодної води задоволенню не підлягає.

Також відповідачем не наводяться обставини на підтвердження того, що позивачем не в повному обсязі відображені всі надходження коштів від відповідача за одержані послуги, не наведений власний контррозрахунок, не надані докази на підтвердження проплат, не врахованих позивачем. В зв'язку з цим клопотання про поставлення перед експертом питання про визначення суми заборгованості також не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з тим, що суд не в змозі визначити самостійно обсяги поставленої гарячої води, прийняття стоків гарячої води існує необхідність роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках та на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (далі - Інструкція), основними видами експертизи є: криміналістична; ґрунтознавча; біологічна; екологічна із дослідження пестицидів; інженерно-технічна (в тому числі будівельно-технічна); економічна; товарознавча; автотоварознавча; оціночна; експертиза охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності; психологічна та мистецтвознавча.

Враховуючи викладене суд для визначення обсягів постачання гарячої води, приймання стічних вод гарячої води вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 15 Закону України "Про судову експертизу", пп. 2.2.2. п. 2.2., пп. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, п.1 ст. 384, п.1 ст. 385 КК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 33, 34, 36, 38, 41, п. 5 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який обсяг гарячої води поставлено Житлово-будівельному кооперативу "Хімік-22" за період з 01.07.2012 року по 30.06.2014 року, згідно Договору №06610/4- 03 від 11.05.2006 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі?

- Який обсяг стічних вод гарячої води прийнято від Житлово-будівельному кооперативу "Хімік-22" за період з 01.07.2012 року по 30.06.2014 року, згідно Договору №06610/4- 03 від 11.05.2006 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі?

- Розрахунок здійснити за кожен місяць окремо та визначити, яка кількість холодної води, спожитої за весь спірний період, була використана для виготовлення комунальної послуги "гаряча вода" ?

3. Зобов'язати сторін забезпечити експертам належні умови для проведення експертом всіх

необхідних дій.

4. Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти на Житлово-будівельний кооператив «Хімік-22».

5. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив «Хімік-22» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копії висновків направити на адресу

позивача та відповідача.

7. Матеріали справи №910/19805/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8. Попередити експерта. який буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального

кодексу України.

9. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Шкурдова Л.М.