Рішення № 52954104, 20.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2015справа № 910/8367/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

(ідентифікаційний код 33498244)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання

від 10.04.14 у справі № 910/8367/14

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

(ідентифікаційний код 33498244)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Маленко О.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Посвистак С.М. - предст. за дов. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8367/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на стадії розпорядження майном, введеної відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.14 (суддя Чеберяк П.П.).

20.04.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 та призначено її розгляд на 26.05.15.

26.05.15 від представника ОСОБА_3 на дійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заявника, у судовому засіданні 26.05.15, не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.15 відкладено розгляд справи на 16.06.15.

16.06.15 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8367/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 зупинено провадження у справі № 910/8367/14 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 753/21329/13-ц (2/753/1541/14) за позовом ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про стягнення за договором позики та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/8367/14 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14.

27.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" надійшло повідомлення про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/8367/14 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 910/8367/14 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 та призначити її розгляд на 20.10.15.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 на суму 1.850.000, 00 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні обставини для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення приймаються рішення - у разі зміни або скасування рішення; постанова - у разі зміни або скасування постанови; ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника на суму 1.850.000, 00 грн. підтверджуються рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.14 у справі № 753/21329/13-ц, яке скасовано рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01.04.15 № 753/21329/13-ц, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.07.15 у справі № 6-14113св15.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 на суму 1.850.000, 00 грн. та визнав за доцільне її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 на суму 1.850.000, 00 грн.

2.Скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 на суму 1.850.00, 00 грн.

3.Відмовити ОСОБА_3 (02091, АДРЕСА_1) у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" (ідентифікаційний код 33498244) на суму 1.850.000, 00 грн.

4.Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" арбітражного керуючого Голінного В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

5.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та ОСОБА_3

Суддя М.В. Пасько