Ухвала суду № 52954071, 26.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2015Справа № 910/20114/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України

про стягнення 27 317, 30 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.;

від відповідача: Горбік М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України (далі-відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 27 317, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язати виконати вимоги суду.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 судове засідання призначено на 26.10.2015 за участю представників сторін.

05.10.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, в додатках до якого долучена довідка про надходження коштів від Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України за спожиту електроенергію згідно акту порушення ПКЕЕ від 14.08.2013 № 22042 (протокол комісії від 25.11.2013 № 1943).

У даному судовому засіданні представник відповідача надав суду копію платіжного доручення на підтвердження сплати боргу.

Представник позивача підтвердив сплату Інститутом ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України заборгованості та не заперечував проти припинення провадження у справі.

Отже, розглянувши надані сторонами докази сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, платіжного доручення № 300 від 25.08.2015, Інститутом ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України перераховано на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість у розмірі 27 317, 30 грн. з посиланням у призначенні платежу «за спожиту електричну енергію відповідно до акту № 3001040/акт22042 прийняття-передавання товарної продукції за серпень 2015».

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/20114/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачу позову) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 9) у застосуванні ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Отже, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/20114/15 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України (01601, м. Київ. вул. Терещенківська, буд. 2, ідентифікаційний код - 05417199) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний номер - 00131305) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний номер - 00131305).

Боржник: Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України (01601, м. Київ. вул. Терещенківська, буд. 2, ідентифікаційний код - 05417199).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 26.10.2015 і дійсна для пред'явлення до виконання до 26.10.2016.

Суддя Бондарчук В.В.