Ухвала суду № 52954054, 29.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3367/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3367/15

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір,

за участю прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах - ОСОБА_1, наказ № 42 ц від 15.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" укласти з Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради договір пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Кіровограда на умовах визначених договором.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 на 11:00 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Однак, розгляд даної справи у судовому засіданні 06.10.2015 не відбувся у зв'язку з тим, що суддя Шевчук О.Б. згідно наказу голови господарського суду № 23 від 18.09.2015 направлена до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України на підготовку суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше та обраних на посаду судді безстроково, строком на 12 календарних днів, з 28 вересня по 09 жовтня 2015 року включно.

Ухвалою від 13.10.2015, у зв'язку з поверненням з відрядження судді Шевчук О.Б. та враховуючи вимоги пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду і статті 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2015 та витребував від учасників судового процесу необхідні докази.

У судовому засіданні 29.10.2015 господарським судом встановлено, що позивачем та відповідачем вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконані.

Натомість, відповідачем подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання.

Присутній у судовому засіданні 29.10.2015 прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів для повного та об'єктивного вирішення спору у даній справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд вважає даний випадок винятковим, тому клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору у даній справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи неподання позивачем та відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 12.11.2015 на 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора: належне обґрунтування обраного способу захисту порушеного права;

позивача: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора;

прокурора та позивача: письмове пояснення щодо того, чи направлявся на адресу відповідача проект договору пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Кіровограда з відповідними доказами; належним чином засвідчену копію декларації про початок будівельних робіт з реконструкції ринку з добудовами (3-х магазинів) по вул. Героїв Сталінграду, 7-в в м. Кіровограді (декларація № КД083141060062 від 15.04.2014); належним чином засвідчену копію рішення Кіровоградської міської ради № 2107 від 11.12.2012, яким затверджено Порядок залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кіровограда; належним чином засвідчену копію (в повному обсязі) Порядку залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кіровограда;

відповідача: обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору та позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"; належним чином засвідчену копію декларації про початок будівельних робіт з реконструкції ринку з добудовами (3-х магазинів) по вул. Героїв Сталінграду, 7-в в м. Кіровограді (декларація № КД083141060062 від 15.04.2014) та її оригінал (для огляду в судовому засіданні)

5. Копії ухвали направити Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кіровоград, просп. Правди, 28, кімн. 4).

Суддя О.Б. Шевчук