Ухвала суду № 52953696, 23.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/91/12-4/49/13-8/16//14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 5009/4165/12

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (71114, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шаумяна, буд. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Бердянської міської ради Запорізької області (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кармелюка, буд. 29/12)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Азовське басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дачна, буд. 92)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення заподіяної шкоди в сумі 65509,96 грн.

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Бердянською міжрайонною прокуратурою направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення від 18.06.2014 р. по справі № 5009/4165/12.

Дана заява підлягає поверненню без розгляду Бердянській міжрайонній прокуратурі внаслідок наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звертався до господарського суду з заявою від 22.09.2015 р. про розстрочку виконання рішення по справі № 5009/4165/12. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р. по справі № 5009/4165/12 відмолено в прийнятті вказаної заяви.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

При зверненні з заявою від 22.09.2015 р. ФОП ОСОБА_2 виконано вимоги законодавства щодо направлення заяви іншим учасникам судового процесу, в тому числі Бердянській міжрайонній прокуратурі. Тобто, Бердянською міжрайонної прокуратурою направлено до суду екземпляр заяви ФОП ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення, який направлявся прокуратурі до відома, а не для звернення з нею до господарського суду.

При цьому суд зазначає, що посилання прокурора на Закон України «Про звернення громадян» при направленні заяви ОСОБА_2 для розгляду до суду є некоректним, оскільки відповідні заяви розглядаються господарським судом в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, та прокурор має право звертатися з такими заявами до суду за умови, що в передбачених Законом України «Про прокуратуру» випадках від здійснював представництво інтересів держави або громадянина в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по даній справі та додані до неї матеріали повернути Бердянській міжрайонній прокуратурі без розгляду.

Додаток: на 19 арк.

Суддя І.А.Попова