Ухвала суду № 52953531, 30.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/88/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 908/3545/14

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. І-ої Бердянської ради, 2)

до відповідача: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А)

про стягнення 6419,20 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 1814/06 від 03.06.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області 6419,20 грн. заборгованості, в т.ч.: 4587,16 грн. основного боргу та 1832,04 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3545/14, присвоєно справі номер провадження № 30/88/14, розгляд якої призначено на 30.10.2014 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Як вказує відповідач, підписаною між сторонами додатковою угодою від 28.10.2010 р., відповідно до п. 10.2 договору, із змінами, внесеними додатковою угодою від 30.03.2010 р., термін дії договору продовжено до 06.05.2012 р., в подальшому термін дії цього договору не продовжувався. При цьому вказує, що з моменту підписання угоди про розірвання договору від 28.02.2013 р. сторони не повязані правами та обовязками, тому у позивача відсутні підстави вимагати стягнення коштів за договором. Також, представником відповідача у судовому засіданні надано оригінал угоди про розірвання договору оренди від 28.02.2013 р., і за його доводами, між копією цієї угоди, наданої позивачем по матеріалів позовної заяви, та оригінал, наявним у відповідача, міститься різниця по тексту п. 3 Угоди.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3545/14 відкласти на 21.11.2014 р. о /об 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2014 р., а саме: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), у т.ч.: договору оренди № 1253 від 31.07.2008 р. (з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами), акта здачі-приймання;

- надати оригінал Угоди про розірвання договору від 28.02.2013 р. та письмові пояснення щодо різниці пункту 3 Угоди, наданої до матеріалів справи копії Угоди та наявного у відповідача оригіналу;

- надати більш детальні письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми та чіткий детальний розрахунок окремо щодо орендної плати та пені (з визначенням підстав нарахування, дати виникнення грошового зобовязання та періоду, суми);

- письмові пояснення щодо порядку оплати, самостійно, чи виставлялись рахунки (копії рахунків та докази їх направлення надати суду);

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, в якому вказати та надати суду всі первинні документи, що підтверджують заборгованість (акти надання послуг, рахунки на оплату, платіжні документи та ін.), двосторонній акт звірки надати суду;

- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду);

- правовстановлюючі документи відповідача (за наявності);

- забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.09.2014 р., а саме: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; надати довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.11.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна