Ухвала суду № 52953498, 29.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/8949/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (м. Маріуполь, Донецької області)

до Публічного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми неустойки за порушення строків поставки обладнання згідно договору поставки № 088М/209 від 14.07.2014 у загальному розмірі 588 084 грн. 80 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1 категорії (довіреність № 09-18/4180 від

24.12.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" (далі відповідач) суму неустойки за порушення строків поставки обладнання згідно договору поставки № 088М/209 від 14.07.2014 у загальному розмірі 588 084 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було поставлено обладнання за договором поставки № 088М/209 від 14.07.2014 з порушенням строків, узгоджених сторонами у специфікації № 1 від 14.07.2014, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати сплати неустойки на підставі пункту 7.3. договору № 088М/209 від 14.07.2014 у розмірі 8 % від вартості не поставленого у строк обладнання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 29.10.2015.

Представник позивача у судове засідання 29.10.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 07.10.2015 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 29.10.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.10.2015 не виконав, при цьому надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 07.10.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); докази часткової оплати (у разі наявності); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. За умови виконання позивачем вимог даної ухвали - явку у судове засідання його представника суд залишає на розсуд сторони, явку у судове засідання повноважного представника відповідача - визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2