Ухвала суду № 52953445, 25.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/51/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 908/2649/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛС-2000 (58020, м. Чернівці, вул. Хотинська, 43-б)

до відповідача-1: Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, 138-а)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс (71101, м. Бердянськ Запорізької області, Кабельників, 1-а)

про стягнення 45585,00 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.08.2014 р.;

від відповідача-1 ОСОБА_2, директор, рішення № 3 від 03.07.2014 р., паспорт серії СА № 044484 від 30.11.1995 р.; ОСОБА_3, довіреність № 07 від 24.09.2014 р., паспорт серії СЮ № 037496 від 01.06.2007 р.;

від відповідача-2 ОСОБА_2, довіреність № 15 від 03.07.2014 р., паспорт серії СА № 044484 від 30.11.1995 р.; ОСОБА_3, довіреність № 08 від 24.09.2014 р., паспорт серії СЮ № 037496 від 01.06.2007 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЛС-2000 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про солідарне стягнення з Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень та Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс заборгованості за договором № ДСД-096 поставки риби та рибної продукції від 08.04.2014 р. в розмірі 45585,00 грн., в т.ч.: 45000,00 грн. основного боргу та 585,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2649/14, присвоєно справі номер провадження № 30/51/14, розгляд якої призначено на 14.08.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2014 р. розгляд справи відкладено до 28.08.2014 р. за клопотанням відповідачів.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 28.08.2014 р. розгляд справи відкладався до 25.09.2014 р. у звязку з незявленням у судове засідання представника позивача та за його клопотанням.

В судовому засіданні 25.09.2014 р. розгляд справи продовжено.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи позовної заяви та надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить розірвати договір від 08.04.2014 р., укладений між ТОВ «ГАЛС-2000» та ПП «Група науково-промислових досліджень» і ТОВ «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», а також стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 45000,00 грн. сплачених коштів та 585,00 грн. пені за прострочення поставки. Згідно долучених до заяви доказів, заява про збільшення розміру позовних вимог направлено на адресу відповідачів 25.09.2014 р. (дата судового засідання).

Представники відповідача-1 та відповідача-2, які представляли інтереси обох відповідачів згідно наданих повноважень, зазначили про неотримання від позивача вказаної заяви та необхідність ознайомлення з нею.

В наданих до початку судового засідання письмових поясненнях відповідач-1 та відповідач-2 вказують на те, що заявлена до стягнення сума є оплатою по рахунку укладеного у спрощений спосіб договору на поставку 5000 кг тушки бичка. На підтвердження чого до матеріалів справи надано копію листа № 89 від 02.09.2014 р., адресованого ТОВ «ГАЛС-2000» з інформацією про готовність виконати поставку в разі доплати 15000,00 грн.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 25.09.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на 10.10.2014 р., у звязку з необхідністю ознайомлення відповідачів з заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, необхідність ознайомлення з нею відповідачів для надання відповідних пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи саме на 10.10.2014 р., суд вважає за можливе їх задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2649/14 на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 10.10.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2649/13 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Щодо поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що вказана заява буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2649/14 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 908/2649/14 відкласти на 10.10.2014 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати в повному обсязі попередні ухвали суду, а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: договору поставки риби та рибної продукції № ДСД-096 від 08.04.2014 р. (з додатками), листа-вимоги щодо поставки товару № 197 від 16.06.2014 р. з доказами направлення; надати письмові пояснення щодо доводів відповідачів про те, що заявлена до стягнення сума є оплатою згідно рахунку на суму 65000,00 грн. за договором на поставку тушки бичка, який укладено між сторонами у спрощений спосіб; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1, відповідача-2 виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р., а саме: надати належним чином засвідчені документи, витребувані судом; надати письмові пояснення з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 07.10.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна