ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.15р. Справа № 904/9850/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ"
про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";
Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 432 від 06.03.13р.
Відповідача - не з'явився
Третя особа-1 (із самостійними вимогами) - ОСОБА_2, дов. № 010-01/2032 від 01.04.14р.
Третя особи-2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".
Відповідач та Третя особа-2 у судове засідання не з'явились.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11.11.15р. на 14 год. 30 хв.
До судового засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням умов Іпотечного договору № 151109Z174 від 29.12.2009р. та пунктів 5.3, 5.3.5, 6.9.3, 6.9.5, 6.9.11, 7.1, 7.2 Консорцімної генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.2008р.
Відповідачу - відзив на позовну заяву, у тому числі, з урахуванням вимог Третьої особи -1 із самостійними вимогами та документи, що його обґрунтовують.
Третій стороні -1 - пояснення з урахуванням умов Іпотечного договору № 151109Z174 від 29.12.2009р. та пунктів 5.3, 5.3.5, 6.9.3, 6.9.5, 6.9.11, 7.1, 7.2 Консорцімної генеральної кредитної угоди № 151108N2 від 07.05.2008р.
Третій стороні -2 - пояснення, з урахуванням висновку судового експерта та документи на їх обґрунтування.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача та Третю особу -2 про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 52953421, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9850/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: