Ухвала суду № 52953378, 21.10.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.10.2015
Номер справи
905/1829/15
Номер документу
52953378
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

21.10.2015 Справа № 905/1829/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Маріупольський термічний завод м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Азовзагальмаш м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011 року, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 року становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. б/н від 16.10.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_3 за довір № 1/7 від 01.10.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство Дельта банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Маріупольський термічний завод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Азовзагальмаш про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011 року, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 року становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Крім того, надав клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Банк 3/4" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Також надав клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: докази переходу права вимоги за Кредитним договором № 3.3. ДС/24/2011- КЛТ від 25.06.2011 року від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Банк 3/4".

Представник третьої особи ПАТ Азовзагальмаш у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Крім того, надав клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: докази переходу права вимоги за Кредитним договором № 3.3. ДС/24/2011- КЛТ від 25.06.2011 року від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Банк 3/4".

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час судового розгляду справи, для повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Банк 3/4" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк 3/4" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 16.11.15 року о 12:00 год. (3 пов. каб. 314).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача на дату прийняття цієї ухвали; виписки з особового рахунку за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; обґрунтований розрахунок штрафу; документи, що підтверджують оціночну вартість майна, витяг з реєстру нерухомого майна; витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна; ліцензію; дозвіл на проведення валютних операцій з додатками; докази переходу права вимоги за Кредитним договором № 3.3. ДС/24/2011- КЛТ від 25.06.2011 року від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Банк 3/4".

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; докази сплати заборгованості за кредитним договором.

Третій особі ПАТ "Азовзагальмаш" надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду письмові пояснення, що визначають правову позицію щодо позовної заяви та документи, які її підтверджують.

Третій особі ПАТ "Банк 3/4" надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду письмові пояснення, що визначають правову позицію щодо позовної заяви та документи, які її підтверджують; докази переходу права вимоги за Кредитним договором № 3.3. ДС/24/2011- КЛТ від 25.06.2011 року від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Банк 3/4".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 52953378 ?

Документ № 52953378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52953378 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52953378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52953378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52953378, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 52953378, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52953378 відноситься до справи № 905/1829/15

Це рішення відноситься до справи № 905/1829/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52953372
Наступний документ : 52953392