Ухвала суду № 52953366, 27.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/6409/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк", м. Дніпропе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 1 674 630 грн. 44 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді НІКОЛЕНКО М.О.

ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - представник, дов. від 06.07.2015р.б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.10.2015р.

Позивач з урахуванням заяви (вх. №68091/14 від 03.11.2014р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 1 674 630 грн. 44 коп., що складає 1 289 161 грн. 42 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору на поставку шин від 17.08.2012р. №85/12/02, 172 252 грн. 25 коп. - пені, 55 221 грн. 12 коп. - штрафу за порушення строку оплати товару, понад 15 календарних днів, 60 135 грн. 51 коп. - 3% річних та 97 860 грн. 14 коп. - втрат від інфляції.

Сторони у заяві (вх. №71009/14 від 13.11.2014р.) про затвердження мирової угоди просять затвердити мирову угоду від 12.11.2014р. у справі.

Відповідач у заяві (вх. №47720/15 від 22.07.2015р.) про відмову від заяви про затвердження мирової угоди просить не брати до уваги раніше подану відповідачем (спільно з позивачем) заяву від 12.11.2014р. №1 про затвердження мирової угоди, укладеної 12.11.2014р. між позивачем та відповідачем.

Також відповідач у заяві (вх. №47862/15 від 22.07.2015р.) про поворот виконання рішення і видачу наказу просить зобов'язати позивача повернути відповідачу грошові кошти у сумі 1 708 123 грн. 05 коп., які були ним отримані на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. у справі №904/6409/14, та видати відповідний наказ.

Позивач у поясненнях (вх.№ 50981/15 від 04.08.2015р.) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015р. №904/6409/14 стверджує, що мирова угода у справі №904/6409/14 від 12.11.2014р. в частині нарахування втрат від інфляції у розмірі 97 860 грн. 14 коп. не призводить до виникнення прав і обов'язків у сторін в майбутньому, а тому ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №904/6409/14 були прийняті у відповідності із чинним законодавством України.

Також позивач у заяві (вх.№50982/15 від 04.08.2015р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача 715 531 грн. 24 коп., що складає 17 801 грн. 03 коп. - 3 % річних та 697 730 грн. 21 коп. - втрат від інфляції.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№50619/15 від 04.08.2015р.) щодо розрахунків суми заборгованості зазначає, про те, що: - станом на 04.08.2015р. позивачем не було надано жодної відповіді на лист відповідача від 04.06.2015р. №50/14, в якому відповідач просив повернути надміру сплачені 165 000 грн. 00 коп., як і не було повернуто цих коштів, у зв'язку з чим сума основної заборгованості за договором підлягає зменшенню на 165 000 грн. 00 коп.; - під час розрахунку пені позивачем було взято період прострочення більший, ніж 6-місячний граничний період, передбачений Господарським процесуальним кодексом України; - позивачем було помилково включено до періоду прострочення виконання зобов'язання 05.05.2014р., через те, що у цей день відповідачем було здійснено часткову оплату поставлених товарів.

Також відповідач у додаткових поясненнях (вх. №60745/15 від 16.09.2015р.) до заяви про поворот виконання рішення просить постановити ухвалу про поворот виконання ухвали про затвердження мирової угоди та зобов'язати позивача повернути відповідачу безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 1 708 123 грн. 05 коп., які набуті на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 р. на 15:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, про отримання (від Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк") та оприбуткування або неотримання (від Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк") та неоприбуткування шин у період з 04.09.2012р. по 19.05.2014р. на 5 904 775 грн. 52 коп.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ ОСОБА_2 СУДДІ М.О. НІКОЛЕНКО

ОСОБА_3