ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.15р. Справа № 904/8529/15
За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6"
до Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації
про стягнення матеріальної шкоди
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 14.04.2015 року, представник; ОСОБА_2, дов. від 26.09.2015 року, представник;
від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 16.12.2014 року, представник;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про матеріальної шкоди.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка дійсна вартість послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення і послуг з електропостачання, що були спожиті Комунальним закладом "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4"Дніпропетровської обласної ради за період з березня 2012 року по грудень 2012 року включно в орендованому нежитловому приміщенні загальною площею 2086,66 кв.м., розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, 31?
Попередити сторони щодо обовязкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.
Зобовязати Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.
Провадження у справі зупинити.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 52953329, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8529/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: