Ухвала суду № 52952788, 26.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40776/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 7.07.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року

у справі № 826/11292/15

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм ЛТД»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України - до касаційної скарги не був доданий документ на підтвердження сплати судового збору, встановлений строк до 21.10.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників надало платіжне доручення № 454 від 19.10.2015 року на підтвердження сплати судового збору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 7.07.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/11292/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош