Ухвала суду № 52952762, 23.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/357/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності її нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки позовної заяви. Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивуючи це тим, що не отримує жодного доходу, про що свідчить додана до позовної заяви довідка установи виконання покарань, де позивач відбуває покарання.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню, а позивач - звільненню від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Згідно з частиною третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення публікується з дотриманням вимог, встановлених частинами третьою-п'ятою статті 171 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105-107, 171, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в даній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015.

3. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову.

5. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті нормативно-правового акту, рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення щодо оскарження Указу Президента України від 21 квітня 2015 року N 223/2015 в частині затвердження ним абзацу 2 пункту 2 та абзацу 2 пункту 4 «Положення про порядок здійснення помилування» з дотриманням вимог, передбачених частинами третьою-п'ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

8. Справу розглядати колегією суддів у складі не менше п'яти суддів.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя: Е.Ю. Швед