Ухвала суду № 52950627, 01.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

_______________

Справа № 0670/9703/11

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитнасіння" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" жовтня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитнасіння" про стягнення 123951,28грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що я як суддя Житомирського окружного адміністративного суду постановою від 27.01.2010 року відмовив в задоволенні позову ТОВ " УкрЛитнасіння" до ДПІ у Житомирській області про скасування рішення про застосування штрафних / фінансових/ санкцій № НОМЕР_1 від 9.07.2009 р. Постанова набрала законної сили і 10.10.2010 року ДПІ у Житомирському районі звернулось з позовом до ТОВ " УкрЛитнасіння" про стягнення фінансових санкцій згідно рішення про застосування штрафних / фінансових/ санкцій № НОМЕР_1 від 9.07.2009 р.

Відповідно до ч.1 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому згідно ч.1 ст.30 КАС України я заявляю самовідвід.

Суддя Є.М. Мацький