Ухвала суду № 52946282, 27.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 687/1057/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Борсук В. О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд, в складі колегії суддів: головуючої судді Граб Л.С., суддів: Боровицького О. А., Сапальової Т. В., перевіривши клопотання управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

26 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання правління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі від 23.10.2015 року №5551/07 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак, клопотання правління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду менше ніж за 5 днів до дня проведення судового засідання, тобто з пропуском встановленого статтею 122-1 КАС України строку.

Більш того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року визнано явку управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Вінницької області та ОСОБА_2 обов'язковою та зобов'язати управління надати пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду в наступному судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь позивача у судовому засіданні.

Відтак, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3