Ухвала суду № 52946280, 28.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р.Справа № 820/9491/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/9491/15

за позовом ОСОБА_1

до Комунарської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 , Комунального підприємства теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_3 , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі в.о. голови Комісії ОСОБА_4

про скасування рішення та постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 , Комунального підприємства теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_3,Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі в.о. голови Комісії ОСОБА_4 про скасування рішення та постанови, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплавту судового збору у розмірі 1 142 грн. 60 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана апелянтом 02 жовтня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/9491/15 за позовом ОСОБА_1 до Комунарської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 , Комунального підприємства теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_3 , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі в.о. голови Комісії ОСОБА_4 про скасування рішення та постанови, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_5