Ухвала суду № 52946200, 29.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2015 р.Справа № 820/10352/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/10352/15

за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. повернуто подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у справі за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.10.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли документи на виконання ухвали суду від 16.10.2015 року.

Зокрема, Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на відповідному рахунку на витрати, призначені для сплати судового збору, копію кошторису на 2015 рік та копію розрахунку до кошторису на 2015 рік.

Варто зазначити, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Державна фіскальна служба та її органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору, а, отже, зобов'язані сплачувати судовий збір.

З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Отже, на виконання ухвали суду від 16.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/10352/15 за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.