Ухвала суду № 52945740, 25.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/1401/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2596 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.11 у справі № 5023/1401/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Земінформ", м. Харків,

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул ЛТД +", м. Харків,

2) Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа - акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків,

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 252037,66 грн.,

встановила:

Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "Земінформ") звернувся з позовною заявою до господарського суду Харківської області, просив суд стягнути з першого відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул ЛТД +") 32000,00 грн. основного боргу, 6006,66 грн. пені, 213760,00 грн. штрафу, 40000,00 грн. у відшкодування збитків та додаткових витрат, 35,00 грн. поштових витрат. Просив також зобов’язати ТОВ "Стимул ЛТД +": письмово відмовитися на користь АК «Харківобленерго»(шляхом подання письмової заяви до Харківської від права користування земельною ділянкою під об’єктом електроенергетики –трансформаторною підстанцією, розташованою по вул. Дружби Народів, 238-а міста Харкова; внести інформацію про часткове припинення права користування відповідною земельною ділянкою до Державного реєстру земель; внести зміни до документації із землеустрою на земельну ділянку по вул. Дружби Народів, 238-а міста Харкова з врахуванням відмови від частини площі земельної ділянки, на якій міститься об’єкт електроенергетики –нежитлова будівля трансформаторної підстанції; надати ТОВ "Земінформ" довіреність на представництво інтересів ТОВ "Стимул ЛТД +" перед іншими особами на забезпечення виконання угоди № 1622/03 від 22.03.2010р., укладеної між АК «Харківобленерго», ТОВ "Земінформ" і ТОВ "Стимул ЛТД +". Судові витрати позивач просив покласти на відповідача - ТОВ "Стимул ЛТД +"

В подальшому позивач неодноразово змінював позовні вимоги.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував невиконанням першим відповідачем зобов’язань за трьохстороннім договором № 1622/03 від 22.03.2010р. і двостороннім договором від 15.03.2010р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року у справі № 5023/1401/11 (суддя Жельне С.Ч..) позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Стимул ЛТД +" на користь ТОВ "Земінформ" 3003,72 грн. пені, 200,04 грн. державного мита і 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог про зобов’язання ТОВ "Стимул ЛТД +" зробити письмову відмову від права користування земельною ділянкою провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає, що суд зробив неправильні висновки, застосував неналежні норми матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати вказане рішення місцевого господарського суду частково, прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги. ТОВ "Земінформ".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача і третю особу до 11 липня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.