Ухвала суду № 52945634, 27.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6962/15

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр» задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні вимог даного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з несплатою ним судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 01 жовтня 2015 року апелянт надіслав клопотання, в якому просить не застосовувати щодо нього сплату судового збору згідно вимог Закону України ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній з 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів того, що його майновий стан є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, суд вважає за можливе відстрочити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 88,187,189,190,191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.