Ухвала суду № 52945452, 28.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/1945/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Непочатих В.О.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ухта» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ухта» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Ухта» (код ЄДРПОУ 37298930) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 7638631 грн. 03 коп.; по податку на прибуток підприємств у розмірі 264156 грн. 66 коп.; по авансових платежах з податку на прибуток підприємств в розмірі 240498 грн. 97 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нову постанову, якою позов залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В ході судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача по податку на додану вартість, враховуючи переплату в розмірі 453786,00 грн., становить 7638631,03 грн. виник у зв'язку з несплатою узгодженого грошового зобов'язання, визначеного у податкових повідомленнях-рішеннях № 0000772200 від 11.02.2015, № 0002242200 від 29.07.2014, які сформовані на підставі актів від 28.01.2015 № 129/22/37298930, від 18.07.2014 № 1704/22/37298930 (а.с. 12, 16-26, 28, 30-34), в уточненому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 29.05.2015 (а.с. 35-36) та нарахованої пені у розмірі 496105,03 грн. Податковий борг по податку на прибуток підприємств, що складає, з врахуванням наявної переплати в сумі 12,00 грн., 264156,66 грн. виник у відповідача у зв'язку з несплатою узгодженого грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0000752200 від 11.02.2015, сформованого на підставі акту від 28.01.2015 № 129/22/37298930 та нарахованої пені в розмірі 16114,66 грн. (а.с. 13, 16-26). Заборгованість по авансових внесках з податку на прибуток підприємств виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000792200 від 11.02.2015 та нарахованої пені в розмірі 13114,97 грн. (а.с. 11).

Разом з тим, з поданих відповідачем доказів вбачається, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі № 825/2165/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УХТА" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позовні вимоги ТОВ «Ухта» задоволені в повному обсязі, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000772200, № 0000752200, № 0000762200, №0000792200, № 0000782200 від 11.02.2015 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі № 825/2165/15-а.

Керуючись ст.ст. 9, ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ухта» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1945/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ухта» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі № 825/2165/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді: