Ухвала суду № 52945423, 21.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11445/14

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року через неявку осіб, що беруть участь у справі, відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії на 21.10.2015 року о 10:00 год.

У судове засідання 21.10.2015 сторони також не прибули, 20.10.2015 через канцелярію суду за вх.30811 представником апелянта надано заяву про неможливість забезпечити на вказану дату участь свого представника в судовому засіданні.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію реєстраційної справи підприємства, завірену належним чином (прошиту, пронумеровану, підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою).

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/11445/14 по суті не є можливим до надання відповідачем зазначених документів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для надання відповідачем копії реєстраційної скарги, а саме до 11.11.2015 року о 10:30 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/11445/14 за позовом Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії до 11.11.2015 року о 10:30 год. для надання відповідачем копії реєстраційної справи підприємства.

Витребувати у Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копію реєстраційної справи підприємства, завірену належним чином (прошиту, пронумеровану, підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою).

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль