КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2197/13-а
У Х В А Л А
"21" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року позов задоволено повністю.
11 вересня 2015 року Відповідачем подано заяву про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити Відповідачу в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року отримана Позивачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.87) 06 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 12 жовтня 2015 року .
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.
Також в свої апеляційній скарзі апелянт просить звільнити Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв"язку з відсутністю коштів на цю мету.
Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
З огляду на вказане, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові - задовольнити частково.
Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Чернігові - сплату судового збору до прийняття рішення за апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
Судове рішення № 52945406, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2197/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: