Ухвала суду № 52945362, 28.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"28" жовтня 2015 р. справа № 812/433/15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів: Васильєвої І.А. та Василенко Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства-філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року у справі № 812/433/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства-філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю, земельного податку та консолідованому податку на прибуток у загальному розмірі 1027453, 23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № К/800/19383/15.

19 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю погасив податковий борг.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 812/433/15 відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 812/433/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/433/15 та продовжити її розгляд в судовому засіданні 28 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Жаботинська

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_1