Ухвала суду № 52945255, 28.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 рокусправа № 804/679/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства «ДСК Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі №804/679/15 за позовом Приватного підприємства «ДСК Стандарт» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року Приватне підприємство «ДСК Стандарт» подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року подану апеляційну скаргу залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, направлена засобами поштового зв'язку на адресу позивача: вул. Рєпіна, буд.95, м. Павлоград, Дніпропетровська область 51400.

Поштове повідомлення повернулося на адресу суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання

За таких обставин, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлено засобами поштового зв'язку, але вже на адресу представника позивача: пр-т. Гагаріна, 120/149, м. Дніпропетровськ, 49000 та отримано ним 22 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (4900031546902).

Станом на 28 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, наведене вище є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ДСК Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі №804/679/15.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Приватного підприємства «ДСК Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі №804/679/15/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: М.М. Гімон