Ухвала суду № 52945172, 19.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. справа № 804/6452/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі № 804/6452/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено в повному обсязі. Відповідач по справі - ВАТ «Завод «Дніпропрес», не погодившись з вищезазначеною постановою, за допомогою засобів поштового зв'язку 03.0102015 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна копія поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26), на якому наявна відмітка про вручення відповідачу відправлення - постанови суду 18.07.2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 01.01.2015 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.

Нормами КАС України передбачено десятиденний строк для подання апеляційних скарг з дня отримання повного тексту постанови суду першої інстанції.

Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції заявник апеляційної скарги у своїй заяві про поновлення строку обґрунтовує тим, що відповідач не приймав участі у судовому засіданні, поштою оскаржувану постанову не отримував, про винесення постанови дізнався з реєстру судових рішень.

Матеріалами справи спростовуються доводи ВАТ «Завод «Дніпропрес», викладені у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ВАТ «Завод «Дніпропрес» порушено строк подання до суду апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року. Не надано доказів, які б підтвердили, що відповідач дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, який введено в дію 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на травень 2015 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру як 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Сума позову складає 28074,72 грн., що є сумою оскаржуваної вимоги. Саме з цієї суми варто вираховувати ставку, що підлягала сплаті при поданні до суду позову.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 28074,72 грн. - 2% = 561,49 грн., зважаючи, що ця сума менше граничного дозволеного розміру, сума судового збору за подання позову складала 1827 грн. Саме від цієї суми слід брати 110 відсотків для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 1827 грн. - 110% = 2009,70 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2009,70 грн.

Апелянтом надано до апеляційної скарги копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 308,83 грн., однак сплачена сума не відповідає розміру, який встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про доплату судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ВАТ «Завод «Дніпропрес» залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі № 804/6452/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Завод «Дніпропрес» у строк до 19 листопада 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги;

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1700,87 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012), або докази відсутності коштів для сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова