Ухвала суду № 52945134, 29.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року справа № 804/19893/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 р. по справі № 804/19893/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області задоволено. Стягнено з публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2 в сумі 7208,62 грн.

Не погодившись з постановою суду публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" подало апеляційну скаргу.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 у сумі 7208,62 грн. Зазначена заборгованість відповідача перед пенсійним органом утворилась за листопад 2014 року.

11.12.2014 р., не погодившись з розрахунками управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області за листопад 2014, публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного суду (справа №804/20564/14) з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області щодо направлення на адресу Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставки пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за листопад 2014 року із супровідним листом № 6624/08/28 від 26.11.2014, а також із супровідним листом № 6623/08/28 від 26.11.2014; визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області щодо направлення на адресу Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставки пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за листопад 2014 року із супровідним листом № 6624/08/28 від 26.11.2014, а також із супровідним листом № 6623/08/28 від 26.11.2014; визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за листопад 2014 року, які були направлені Управлінням Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» із супровідним листом № 6624/08/28 від 26.11.2014, а також із супровідним листом № 6623/08/28 від 26.11.2014; визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за листопад 2014 року, які були направлені Управлінням Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» із супровідним листом № 6624/08/28 від 26.11.2014, а також із супровідним листом № 6623/08/28 від 26.11.2014.

22 вересня 2015 року, за результатами розгляду справи №804/20564/14, Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, яка не набрала законної сили на час розгляду судом апеляційної інстанції цієї справи.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі №804/20564/14 ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" оскаржило розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, на підставі яких управлінням Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області заявляється вимога у зазначеній справі справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до дати набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі №804/19893/14.

Керуючись ст. ст. 156, 206 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до дати набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:С.А. Уханенко

судді: Ю.М. Дадим

ОСОБА_1