Ухвала суду № 52945036, 28.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" жовтня 2015 р.Справа № 915/1182/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л..В, ОСОБА_1

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва - не з'явився;

від ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 р.

у справі №915/1182/15

за позовом: УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва

до ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення 1 324 185,20грн.

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 р. по справі №915/1182/15.

В судове засідання від 28.10.2015р. представник товариства не з'явився. При цьому, докази повідомлення ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" (а саме отримання ним ухвали суду від 12.10.2015р.) про час та місце судового засідання відсутні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу реалізувати права, передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

При цьому, ухвалою суду від 12.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження товариству відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторін. В п.п. 3.2 п. 3 вказаної постанови зазначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

У звязку з викладеним, слід зобов'язати ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" до початку наступного судового засідання надати до суду докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 915/1182/15 відкласти на 17.11.2015р. о 12:30 год.

2.Зобовязати ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" до початку судового засідання (17.11.2015р.) надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлему порядку та розмірі.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

4. Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: Л.В.Лавриненко

ОСОБА_1