Ухвала суду № 52945017, 29.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
923/1532/15
Номер документу
52945017
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р.

№ 923/1532/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення та апеляційну скаргу прокурора Білозерського району

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2015 року про повернення позовної заяви без розгляду № 923/1532/15

за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області

до відповідачів:

1)Агрофірма-радгосп «Білозерський»;

2)Білозерського районного управління юстиції Херсонської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»

про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.09.2015р. (суддя Задорожна Н.О.) позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України, у зв’язку із порушенням правила поєднання позовних вимог.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор Білозерського району 14.09.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку).

26.10.2015р. до суду апеляційної інстанції вдруге надійшла апеляційна скарга прокурора Білозерського району, в якій він просив ухвалу суду скасувати, позовні матеріали передати на розгляд місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали суду отримано поштою 10.09.2015р., тобто після спливу 5-ти денного строку на її оскарження.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, яке мотивовано тим, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату органами прокуратуру судового збору у випадках звернення з позовними заявами до суду при здійсненні своїх повноважень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведену норму чинного законодавства України, судова колегія вважає за доцільне відстрочити прокурору Білозерського району сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити прокурору Білозерського району пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2015р. про повернення позовної заяви без розгляду № 923/1532/15.

2.Відстрочити прокурору Білозерського району сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2015 року про повернення позовної заяви без розгляду № 923/1532/15 до ухвалення судового рішення.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на 12.11.2015р. о 10:30 год.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

6.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 52945017 ?

Документ № 52945017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52945017 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52945017 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52945017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52945017, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 52945017, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52945017 відноситься до справи № 923/1532/15

Це рішення відноситься до справи № 923/1532/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52944982
Наступний документ : 52945023