КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" жовтня 2015 р. Справа №910/19661/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Федорчука Р.В.
Лобаня О.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 (повне рішення складено 05.10.2015)
у справі № 910/19661/15 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест»
до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
про стягнення 30 000,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі №910/19661/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Юнайтед Форест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі №910/19661/15 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги ТОВ «Юнайтед Форест» додано платіжне доручення №32145 від 13.10.2015 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви становила 1 827,00 грн.
Враховуючи те, що скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 20.10.2015, то відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 2 009,70 грн.
Отже, сума судового збору, яка сплачена скаржником за подання апеляційної скарги є меншою за передбачену чинним законодавством суму.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Юнайтед Форест» на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі №910/19661/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ТОВ «Юнайтед Форест» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі №910/19661/15 повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест».
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
3. Справу №910/19661/15 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді Р.В. Федорчук
О.І. Лобань
Судове рішення № 52944850, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19661/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: