Ухвала суду № 52944769, 28.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.10.2015 р. справа № 20/129б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3за участю представників: від скаржника від кредитора від боржника розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 за довіреністю №3-243110/18057 від 23.09.15р. не зявились; не зявились; Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ на ухвалу господарськог суду Луганської областівід28.04.14р. у справі№20/129б (суддя Кірпа Т.С.)за заявою: до про Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б клопотання Публичного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит щодо вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язання керуючого санацією ПАТ Трест Луганськшахтопроходка ОСОБА_5 зарахувати отримані від реалізації заставного майна кошти на рахунок Луганської філії АТ Банк Фінанси та Кредит, - відхилено;

Зобовязано керуючого санацією боржника ОСОБА_5 та розпорядника майна ОСОБА_6 у термін до 05.06.2014 надати суду документи, що підтверджують продаж 01.09.2011 пересувних блоків БЕС 630 (інвентарні №№312, 59410) з зазначенням ціни продажу за експертною ціною, - майно, що внесено окремо до реєстру кредиторів та забезпечено заставою згідно Додатку 1, що є невідємною частиною договору застави №2263/26.0707 від 26.07.2007;

Зобов'язано Луганську філію АТ Банк Фінанси та Кредит у термін до 05.06.2014 надати суду належні докази скасування застави гірничошахтного обладнання згідно Додатку №1 до договору застави 22603/260707 від 27.07.2007;

Зобовязано керуючого санацією боржника ОСОБА_5 у термін до 05.06.2014 надати суду пояснення щодо майна боржника, яке знаходиться в користуванні ТОВ Восток ОСОБА_7 на підставі договору комісії від 17.02.2012, належні докази наявності залишку нереалізованого заставного майна за договором застави №2263/26.0707 від 26.07.2007 та Додатку №1 до договору, надати поточний звіт про виконання плану санації Приватного акціонерного товариства Трест Луганськшахтопроходка, м. Луганськ, ідентифікаційний код 00181668, з урахуванням вимог ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011, розглянутий попередньо на зборах комітету кредиторів, в тому числі інформації про стан виконання санаційних заходів за зовнішньоекономічними договорами з компанією Teknomin (ОСОБА_4) та компанією AMR (ОСОБА_4); письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов'язань перед кредиторами, з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, та відсотків виконання плану санації у цій частині;

Зобовязано комітет кредиторів надати суду письмове рішення комітету у вигляді протоколу щодо розгляду поточного звіту керуючого санацією про результати проведення процедури санації боржника та виконання плану санації.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ про банкрутство в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б в частині відмови Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволені клопотань від 17.02.2014 року та від 03.04.2014 року про зобовязання керуючого санацією та розпорядника майна зарахувати кошти, отримані від продажу предмету застави 01.09.2011 року, 25.12.2013 року та 10.02.2014 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені клопотання в повному обсязі. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. порушено апеляційне провадження у справі №20/129б та розгляд справи призначено на 25.06.2014р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. розгляд справи відкладено на 23.07.2014р.

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в Донецькій та Луганській областях робота Донецького апеляційного господарського суду з 08.07.2014р. була призупинена до закінчення проведення АТО.

24.04.2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про прийняття до провадження справи № 20/129б разом з копією апеляційної скарги та додатками.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р з 14 квітня 2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

12.05.2015 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду ухвалено передати клопотання про прийняття до провадження справи № 20/129б та матеріали апеляційної скарги за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду прийнята до провадження апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит у справі № 20/129б, розгляд справи призначено на 18.06.2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року, у звязку з відсутністю належних документів для подальшого розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит та необхідністю відновлення справи №20/129б господарським судом Луганської області, зупинено апеляційне провадження у справі №20/129б за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. по справі №20/129б, копію апеляційної скарги та матеріали, додані до апеляційної скарги направлені до господарського суду Луганської області для відновлення справи №20/129б, зобовязано господарський суд Луганської області після завершення дій по відновленню справи №20/129б, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження по справі.

08.07.2015 року супровідним листом господарського суду Луганської області від 08.07.2015 року копія апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит надійшла до Донецького апеляційного господарського суду без додаткових матеріалів справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року апеляційне провадження у справі №20/129б за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 року по справі №20/129б поновлено, розгляд справи призначено на 07.10.2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року розгляд справи відкладено на 28.10.2015 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року, у звязку з находженням у відпустці членів постійнодіючої колегії №2 першої судової палати, - судді Кододової О.В. та Малашкевича С.А. був змінений склад колегії суддів з розгляду апеляційної скарги у справі №20/129б та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Сгара Е.В.

28.10.2015 року у судове засідання апеляційної інстанції зявилась представник апелянта, яка підтримала доводи викладені в апеляційні скарзі та просила скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2015 року в частині відмови Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволені клопотань від 17.02.2014 року та від 03.04.2014 року про зобовязання керуючого санацією та розпорядника майна зарахувати кошти, отримані від продажу предмету застави 01.09.2011 року, 25.12.2013 року та 10.02.2014 року та 10.02.2014 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені клопотання в повному обсязі. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

В судовому засіданні, представник апелянта зазначив про недостатність відновлених матеріалів справи та послався на необхідність додаткового часу для можливості надання документів необхідних для розгляду скарги.

Представники інших сторін у справі №20/129б в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, у звязку зі зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи 20/129б на 11.11.2015 року о 12 год. 40 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кім. 107.

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.