Ухвала суду № 52944736, 29.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.10.2015р. справа № 913/260/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Олан, м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід07.09.2015р.(повний текст підписано 14.09.2015р.)у справі№ 913/260/15 (судя ОСОБА_4В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_5, м.Київдо Дочірнього підприємства Олан, м. Алчевськ Луганської області про повернення майна, що є предметом фінансового лізингуВ С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Олан, м. Алчевськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. по справі №913/260/15 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015р. у складі колегії: головуючий (суддя-доповідач) Марченко О.А., судді Попков Д.О., Бойченко К.І. у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Олан, м. Алчевськ Луганської області повернуто на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірнє підприємство Олан, м. Алчевськ Луганської області повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. по справі №913/260/15 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 28.10.2015р. про відмову у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Олан, м. Алчевськ Луганської області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Дочірнього підприємства Олан, м. Алчевськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/260/15 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Олан, м. Алчевськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/260/15 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н, б/д та її другий примірник з додатками на 14 арк., крім того конверт на 2 арк., всього на 16 арк.

Головуючийсуддя:Д.О. Попков

Судді:О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4- ДАГС