Постанова № 52944731, 27.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

27.10.2015 справа №908/3928/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі Поляковій А.О.за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_4, за довіреністю не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від23.07.2015р.у справі№ 908/3928/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс", м. Бердянськ Запорізької областіпрозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс про стягнення 200 381,47 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-21016 від 12.12.2012р.

Рішенням по справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз 200 381 (двісті тисяч триста вісімдесят одна) грн. 47 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі скасувати у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3928/15.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2015р. представники заявника апеляційної наполягали на її задоволенні. Крім того, звернулися з клопотанням про призначення судової експертизи газового обладнання.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Проти задоволення клопотання щодо призначення судової експертизи газового обладнання заперечував, вважаючи, що оскільки з моменту позачергової перевірки сплинуло багато часу, результати експертизи не будуть відповідати фактичним обставинам, які мали місце на момент проведення позачергової експертизи.

Крім того, від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання щодо розгляду апеляційної скарги в подальшому без участі їх представників. Клопотання судовою колегією задоволено.

В процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ст.101 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представника позивача, який зявився в судове засідання, судова колегія зазначає наступне.

10 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс (Споживач) було укладено договір № ТП-ПР-21016 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник постачає природний газ (далі газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 3.2 Договору, облік обсягів газу, що постачається на умовах Договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618 (надалі - Правила).

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що кількість реалізованого газу Споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів Споживача за допомогою вузлів обліку.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку складаються щомісяця акти приймання-передачі газу.

Місцевим господарським судом було встановлено, що на виконання п. 3.5. Договору ПАТ Запоріжгаз був направлений акт приймання-передачі природного газу за січень 2015 року № ЗП 000002101 від 31.01.2015р., в якому було здійснено донарахування обсягів газу, що мало місце в зв'язку з несправністю засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) з 08-00 год. 01.01.2015р. до 14-30 год. 30.01.2015р.

Перерахунок об'єму протранспортованого газу був здійснений на підставі п. 2.9.1.2. Додатку № 4 до Договору, який в свою чергу кореспондується з абзацом 2 пункту 5.13.2. Правил непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу. Підставою застосування вказаних положень слугували результати позачергової повірки коректору об'єму газу Тандем - ТР зав № 0402, за наслідками якої ДП Запоріжжястандартметрологія було видано довідку № 2-0152-15 від 02.02.2015р. про непридатність засобу вимірювальної техніки.

Згідно п. 5.13.2 Правил, якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Оскільки власником комерційного вузла обліку газу є ТОВ Транзит-Сервіс, ПАТ Запоріжгаз був здійснений розрахунок за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання ТОВ Транзит-Сервіс, до якого за умовами Договору відноситься:

- генератор гарячого повітря СЕО 175 - номінальною потужністю 20м3/год.;

- генератор гарячого повітря СЕО 200 - номінальною потужністю 24м3/год.

Крім того при здійсненні розрахунків ПАТ Запоріжгаз було взято до уваги кількість годин роботи газового обладнання ТОВ Транзит-Сервіс, яке використовувалось при відсутності обліку ЗВТ.

Згідно Додатку 1 до Договору укладеного між ПАТ Запоріжгаз та ТОВ Транзит-Сервіс, зазначений режим роботи газового обладнання споживача 24 год/добу.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз був здійснений перерахунок протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ, який становить 30 910 м. куб.

Окрім того, до акту приймання-передачі природного газу № ЗП 000002101 від 31.01.2015р. було включено обсяг газу спожитого за період з 25.12.2014р. по 31.12.2014р. включно у обсязі 696 м. куб.

Таким чином обсяг спожитого в січні 2015 року природного газу склав 31 606 м. куб., що у грошовому виражені склало 243 625,37 грн.

З урахуванням переплати, що існувала станом на 01.01.2015р. у розмірі 20 119,30 грн. та фактичної оплати у січні 2015 року у розмірі 23 124,60 грн. розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений газ складає 200 381,47 грн.

У звязку з несплатою відповідачем зазначеної вище заборгованості, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги задоволено повністю. Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Судова колегія погоджується з зазначеним висновком з огляду на наступне.

Статтею 11 та статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарське зобовязання згідно ст.174 Господарського кодексу України виникає, зокрема із господарського договору.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.509 ЦК України закріплено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс (Споживач) було укладено договір № ТП-ПР-21016 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі Договір).

Крім того, 30.12.2014р. між сторонами підписано Технічну угоду на здійснення контролю за обліком газу, яка є Додатком 4 до вище зазначеного Договору (далі по тексту Технічна угода) п 2.1. умов якої визначено, що подача газу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу (далі за текстом вузла обліку), який відповідає Правилам обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами постачання та споживання, затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618. (в подальшому Правилами обліку).

Облік газу здійснюється згідно з Правилами обліку, Правилами подачі газу. Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність, ДБН В 2.5- 20-2001 «Газопостачання» та іншими діючими нормативними документами.

Відповідно до п.2.2. Технічної угоди, обсяги поданого споживачу газу визначаються за допомогою комерційного вузлів обліку газу, згідно надрукованих інструментальних звітів з коректорів (обчислювачів) за місць, добу, протоколів про втручання в роботу протоколів аварійних ситуацій з врахуванням актів Перевірок постачальника. Для комерційного обліку газу визначається контрактна година. Контрактна доба проміж часу у 24 години, що починаються з контрактної години. Контрактний місяць проміжок часу тривалістю в один календарний місяць, що починається з контрактної години першого дня календарного місяця і закінчується в контрактному годину першого дня наступного календарного місяця.

Визначений за допомогою вузла обліку газу обєм поданого Споживачу газу вважається не дійсним та перерахунки обєму поданого газу проводиться Постачальником у наступних випадках та за таких умов, зокрема, за проектною номінальною потужністю неоплабмованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання Споживача починаючи з дати проведення останньої перевірки вузла обліку газу або якщо такі перевірки не проводилися, перерахунки проводяться за період починаючи з контрактної доби поточного календарної дати місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місця, які здійснювалися спільно з Постачальником.

Кількість годин роботи газового обладнання споживча повинна бути підтверджена документально. Нарахування згідно вказаного пункту проводиться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт (п.2.9.1.1. Технічної угоди) непридатності до застосування (несправності ЗВТ) за результатами перевірки технічного стану вузлі обчислення газу (2.9.1.2. Технічної угоди); у разі отримання негативних результатів чергової, позачергової та експертної перевірки ЗВТ (п.2.9.1.5. Технічної угоди); прилади та пристрої вузла обліку газу працюють поза зоною нормованої похибки вимірювання (2.9.1.6 Технічної угоди).

Відповідно до п. 5.10. Правил, Сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби.

У разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України (п.5.12 Правил).

Згідно п.5.13. Правил, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Пунктом 5.13.1. Правил встановлено, що перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача (п.5.13.2 Правил).

Згідно п. 9.2. Правил, до складу вимірювального комплексу з використанням лічильника газу та коректора входять: лічильник газу; коректор об'єму газу, що складається з обчислювача коректора, вимірювальних перетворювачів тиску та/або температури газу; вимірювальний трубопровід з прямими ділянками, розташованими безпосередньо до і після лічильника газу; лінії зв'язку між складовими комплексу та допоміжні пристрої до ліній зв'язку.

Як встановлено місцевим господарським судом, на виконання п.3.5. Договору позивачем на адресу відповідача було направлено акт приймання-передачі природного газу за січень 2015 р. № ЗП 000002101 від 31.01.2015р., в якому було здійснено донарахування обсягів газу , що мало місце в звязку з несправністю вимірювальної техніки (ЗВТ) з 08-00 год 01.01.2015р. до 14-30 30.01.2015р.

Підставою застосування вказаних положень слугували результати позачергової перевірки коректору обєму газу «Тандем ТР» зав.0402.

Згідно довідки державного підприємства «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 2-0152-15 від 02.02.2015 р., коректор обєму газу «Тандем ТР» зав.0402. визнано не придатним до застосування. Підстави для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним похибка перевищує допустиму.

Відповідно до п. 9.2. Правил, до складу вимірювального комплексу з використанням лічильника газу та коректора входять: лічильник газу; коректор об'єму газу, що складається з обчислювача коректора, вимірювальних перетворювачів тиску та/або температури газу; вимірювальний трубопровід з прямими ділянками, розташованими безпосередньо до і після лічильника газу; лінії зв'язку між складовими комплексу та допоміжні пристрої до ліній зв'язку.

Згідно п. 5.13.2 Правил, якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Оскільки власником комерційного вузла обліку газу є ТОВ Транзит-Сервіс, ПАТ Запоріжгаз був здійснений розрахунок за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання ТОВ Транзит-Сервіс, до якого за умовами Договору відноситься:

- генератор гарячого повітря СЕО 175 - номінальною потужністю 20м3/год.;

- генератор гарячого повітря СЕО 200 - номінальною потужністю 24м3/год.

При здійсненні розрахунків ПАТ Запоріжгаз було взято до уваги кількість годин роботи газового обладнання ТОВ Транзит-Сервіс, яке використовувалось при відсутності обліку ЗВТ. Згідно Додатку 1 до Договору укладеного між ПАТ Запоріжгаз та ТОВ Транзит-Сервіс, зазначений режим роботи газового обладнання споживача 24 год/добу.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз був здійснений перерахунок протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ, який становить 30 910 м. куб.

Окрім того, до акту приймання-передачі природного газу № ЗП 000002101 від 31.01.2015р. було включено обсяг газу спожитого за період з 25.12.2014р. по 31.12.2014р. включно у обсязі 696 м. куб.

Таким чином, обсяг спожитого в січні 2015 року природного газу склав 31 606 м. куб., що у грошовому виражені склало 243 625,37грн.

З урахуванням переплати, що існувала станом на 01.01.2015р. у розмірі 20 119,30 грн. та фактичної оплати у січні 2015 року у розмірі 23 124,60 грн. розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений газ складає 200 381,47 грн.

З огляду на наведене та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України місцевий господарський суд прийшов до правомірного висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно приписів ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заявник апеляційної скарги не спростував обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для здійснення перерахунку обсягу спожитого природного газу за період користування непридатним ЗВТ та застосування при вирішенні спору вищезазначених пунктів Правил та умов Договору № ТП-ПР-21016 від 10.12.2012р. та Технічної угоди до нього.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що рішення місцевого господарського суду прийнято у відповідності чинного законодавства та з врахуванням усіх фактичних обставин справи, а тому відсутні підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Судова колегія відхиляє клопотання відповідача щодо проведення відповідної експертизи, оскільки з моменту позачергової перевірки сплинуло багато часу, результати експертизи не будуть відповідати фактичним обставинам, які мали місце на момент проведення позачергової експертизи. Крім того, в матеріалах справи наявний належний та допустимий доказ щодо непридатності газового обладнання (довідка ДП Запоріжжястандартметрологія про непридатність засобу вимірювальної техніки за № 2-0152-15 від 02.02.2015р.).

Судові витрати покласти на заявника апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 101, 102, 103, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Сервіс» м.Бердянськ на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3928/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3928/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ГСЗО

1. ДАГС