Ухвала суду № 52944722, 26.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.10.2015 р. справа № 905/1169/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;від відповідача:ОСОБА_5 за довіреністю;від третьої особи 1 від третьої особи 2 від третьої особи 3 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуне з'явився; не з'явився; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс", м. Донецькна рішення господарського судуДонецької області від08 вересня 2015 р.у справі№ 905/1169/15 (суддя Овсяннікова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", м. Вишгород, Київська областьдо третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс", м. Донецьк Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів", м. Київ Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", м. Київпростягнення 12 790 913 грн. 56 коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08 вересня 2015 р. у справі № 905/1169/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 07 жовтня 2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 26 жовтня 2015 р. о 11 год. 30 хв.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2015 р. о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімнати № 106-108.

2. Зобов'язати позивача в строк до 19.11.2015 р. надати:

- розгорнутий розрахунок заборгованості, за підсумками якого визначити за якими саме умовами та документами, і в якому розмірі (як окремо так і загально) існує спірна заборгованість з боку відповідача;

- письмові пояснення:

- щодо розрахунку позовних вимог (за кожною позицією);

- щодо Сертифіката, про який йдеться у п. 4.8 договору, з посиланням на документальне підтвердження доводів;

- щодо зобовязань перед відповідачем за умовами п. 4.4 договору (розмір зобовязання, що підлягає виконанню, та в якому розмірі фактично сплачено);

- щодо взаємозаліку в сумі 1 340 011 грн. 62 коп., про який зазначає відповідач;

- провести з відповідачем звірення розрахунків заборгованості, за результатами скласти акт звірки, який оформити належним чином та надати до справи;

- при встановленні розбіжностей щодо розрахунку позовних вимог, які визначені позивачем при розгляді справи судом першої інстанції надати письмові пояснення щодо фактичних сум (за визначений відповідний період розрахунку пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних).

3. Зобов'язати відповідача в строк до 19.11.2015 р. надати:

- письмові пояснення щодо Сертифіката, про який йдеться у п. 4.8 договору (дата приймання) з посиланням на документальне підтвердження викладених доводів;

- прийняти участь у звіренні розрахунків заборгованості з позивачем та оформленні акта звірки;

- при встановленні розбіжностей при звірянні надати свій аргументований розгорнутий розрахунок заборгованості, де зазначити підсумкову суму боргу, та з яких позицій, і якому розмірі складається залишок боргу;

- надати також контррозрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних за періоди, що взяті позивачем за основу при розрахунку остаточних позовних вимог.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.:

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. третім особам; 4. у справу; 5. ДАГС.

.