Ухвала суду № 52944716, 29.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2015 Справа № 904/8587/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М..

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оло Фешн" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 по справі № 904/8587/15 (суддя Воронько В.Д.)

за позовом Компанії "Фунама Холдінгз Лімітед", Нікосія, Кіпр

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оло Фешн", м. Київ

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

про визнання правомірними дій щодо відмови у визнанні кредиторських вимог та зобов'язання зареєструвати договір, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015

Заяву Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" про забезпечення позову задоволено. Заборонено:

- голові ліквідаційної комісії ТОВ "ОЛО ФЕШН" ОСОБА_1, здійснювати будь-які дії щодо ліквідації ТОВ "ОЛО ФЕШН", в тому числі вносити запис про припинення підприємства шляхом ліквідації, до прийняття судом рішення по справі № 904/8587/15 та набрання ним законної сили;

- органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, але не виключно, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві вносити будь-які зміни в реєстраційну справу ТОВ "ОЛО ФЕШН", а також будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ "ОЛО ФЕШН" до вирішення спору по суті.

Не погоджуючись з ухвалою відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 по даній справі та скасувати оскаржувану ухвалу.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює її отриманням лише 12.10.2015, що підтверджується інформацією УДППЗ "Укрпошта". Тобто оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав після спливу строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити скаржнику строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.11.2015 о 10:30 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу-1 та 2:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийЮ.Б. Парусніков

СуддіЛ.М. Білецька

ОСОБА_2