29.10.15
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
29 жовнтя 2015 року справа №927/1329/14
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Блохiної Ж.В., розглянувши матеріали скарги від 16.10.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендомедіум-Україна» (пров. Ладозький, 6, м.Харків, 61050) на дії відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції (пл. Заньковецької, 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) при виконанні рішення господарського суду Чернігівської області
у справі №927/1329/14 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендомедіум-Україна»
пров. Ладозький, 6, м.Харків, 61050,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 16600,
про стягнення 314924,23грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ендомедіум-Україна» подало скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:
- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, при виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1329/14, виданого 31.10.2014, що полягає у не вчиненні дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо забезпечення своєчасної реалізації арештованого майна;
- визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, яка полягає у відсутності належного контролю за здійсненням виконання рішень державним виконавцем, при виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1329/14, виданого 31.10.2014, щодо забезпечення своєчасної реалізації арештованого майна;
- зобовязати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 негайно вчинити дії, необхідні для реалізації та реалізувати арештоване рухоме майно, власником якого є ОСОБА_1;
- зобвязати начальника відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, негайно забезпечити правильність та повноту підготовки державним виконавцем документів, для подальшої реалізації арештованого рухомого майна, власником якого є ОСОБА_1
Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 17 листопада 2015 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал №2.
3. Відділу ДВС надати:
- письмові пояснення по суті скарги;
- копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №927/1329/14 Господарського суду Чернігівської області.
Присутність представника відділу ДВС в судовому засіданні обовязкова.
4. Боржнику ФОП ОСОБА_1 надати: письмові пояснення по суті скарги.
5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
СуддяЖ.В.Блохіна
Судове рішення № 52944630, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1329/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: