Ухвала суду № 52944625, 28.10.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Справа № 926/1256/14

За позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в особі позивача в інтересах держави

до відповідачів 1) Сербичанської сільської ради

2) Фермерського господарства Тимко

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області

2. Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

про визнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.2009 р. №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 прокурор.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник за довіреністю від 17 лютого 2015 року.

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів 1) Сербичанської сільської ради Чернівецької області; 2) Фермерського господарства "Тимко" про визнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.2009 р. №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року справу № 926/1256/14 призначено до розгляду в засіданні на 16 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 05 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи на 28 жовтня 2015 року.

Відповідач 1 та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали за місцезнаходженням (місцем проживання) сторін, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 11:00 09 листопада 2015 р.

3.Прокурору надати суду акти прокурорського реагування з питань додержання та застосування норм земельного законодавства (протести, запити, накази, акти перевірок, листування) щодо здійснення прокуратурою перевірок в Сокирянському районі з 2009 по 2013 рік; відсутність можливості у органу прокуратури встановлення порушень законодавства у зазначений період з огляду на повноваження останньої згідно Закону України "Про прокуратуру"; прошиті копії матеріалів перевірки за 2014 рік.

4.Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_4