Ухвала суду № 52944620, 29.10.2015, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
925/1623/15
Номер документу
52944620
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1623/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від першого відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від другого відповідача представник не зявився,

від третьої особи ОСОБА_3 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кролікофф, с. Іваньки,

Маньківського району, Черкаської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

2. Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області,

селище Маньківка, Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача

громадянина ОСОБА_3, с. Іваньки,

Маньківського району, Черкаської області

про визнання договору оренди поновленим, а додаткової угоди -

укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Кролікофф до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про:

- визнання поновленим договору оренди землі укладеного 21 листопада 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю Кролікофф, товариством з обмеженою відповідальністю Анмакс та Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області, зареєстрований у відділі Держкомзему у Маньківському районі 21 листопада 2011 року за №712310004001115;

- визнання укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю Кролікофф та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 21 листопада 2011 року, зареєстрованого 21 листопада 2011 року у відділі Держкомзему у Маньківському районі за №712310004001115, в редакції позивача.

Також позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року

залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача громадянина ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 29 жовтня 2015 року.

Викликаний в судове засідання представник другого відповідача не зявися.

Від голови Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги другий відповідач визнав повністю.

Також від представника позивача надійшла заява про уточнення другої позовної вимоги, а саме позивач просив суд укласти між товариством з обмеженою відповідальністю Кролікофф та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 21 листопада 2011 року, зареєстрованого 21 листопада 2011 року у відділі Держкомзему у Маньківському районі за №712310004001115, на той самий строк і на тих самих умовах, що передбачені цим договором оренди землі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю з урахуванням поданої заяви. Клопотання про забезпечення позову підтримав.

Представник першого відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 23 жовтня 2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, а також розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено наступне:

У своєму клопотанні про забезпечення позову позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області вчиняти будь-які дії щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки площею 18,4070 га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області та передачу в користування ОСОБА_3 цієї земельної ділянки.

Проте, не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 67 ГПК України, інші, крім позовних, вимоги.

Предметом розгляду даного спору є вимоги про визнання договору оренди землі поновленим та укладення додаткової угоди до нього.

Водночас, позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони першому відповідачу вчиняти будь які дії щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення третій особі земельної ділянки площею 18,4070 га.

Однак земельна ділянка вказана у заяві позивача не є спірною по даній справі.

Тобто заходи до забезпечення позову, які просить вжити позивач не повязані з предметом спору, в звязку з чим, відповідна заява суперечить вимогам ст. ст. 66, 67 ГПК України та задоволенню не підлягає.

Крім того невжиття заходів до забезпечення позову не призведе до неможливості виконання рішення суду з даного спору.

У звязку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, а також у звязку із поданням позивачем заяви про уточнення позовних вимог та необхідністю надати можливість для ознайомлення всіх учасників судового провадження з матеріалами справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кролікофф про забезпечення позову залишити без задоволення.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 12 листопада 2015 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4.Зобовязати позивача надати суду всю технічну документацію, яка розроблялася та затверджувалась з метою укладання договору оренди землі від 21 листопада 2011 року.

5.Зобовязати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням поданих позивачем уточнень.

6.Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

7.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

8.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 52944620 ?

Документ № 52944620 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52944620 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52944620 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52944620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52944620, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 52944620, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52944620 відноситься до справи № 925/1623/15

Це рішення відноситься до справи № 925/1623/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52944616
Наступний документ : 52944621