Ухвала суду № 52944602, 27.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 925/49/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Сван” про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 року, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "СВАН-1".

Представники сторін в засідання не з'явилися. Направленим суду клопотанням від 26.10.2015 року відповідач просить розгляд справи відкласти через перебування керівника та представника відповідача на лікарняному та у відрядженні. Клопотання підлягає до задоволення. Також відповідач подав клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності, з якою позивач не ознайомлений.

Крім того, у справі є нерозглянуті попереднім складом суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, про колегіальний розгляд справи, які надіслані всім учасникам процесу, заперечень проти них, чи відмов від них суду в засідання не подано. Суд вважає, що заявлені клопотання суд може розглянути за відсутності представників учасників процесу, оскільки ці клопотання за змістом норм ГПК України можуть вирішуватися навіть лише за ініціативою господарського суду.

Так, 10.03.2015 року судом зареєстровано клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Агротрейд" (а.с. 180 том 3), зокрема, з мотивів, що спірний договір про переведення боргу від 15.03.2008 року було укладено на підставі договору комісії № 10/06-01-к від 10.06.2007 року, укладеного між ТОВ "Агротрейд" та ТОВ "ТД Сван" (а.с. 41 том 1).

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач просить визнати недійсним договір № 15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "СВАН-1", за яким ТОВ "ТД "Сван" перевів свій борг за договором комісії № 10/06-01-к від 10.06.2007 року на ТОВ "Сван-1". У випадку задоволення позову сторони слід привести у первісний стан і тоді будуть підстави знову вважати ТОВ "ТД "Сван" боржником перед ТОВ "Агротрейд" по вказаному договору комісії.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Агротрейд" щодо однієї з сторін спору, а тому є підстави для залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. ТОВ "Агротрейд" за умовами п. 1.2. договору № 15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 року дав згоду ТОВ "ТД "Сван", як своєму боржнику, на переведення боргу на ТОВ "Сван-1", що може свідчити про спільність інтересу (позиції) ТОВ "Агротрейд" та ТОВ "ТД "Сван" у спорі.

В матеріалах справи міститься копія договору № 15/09/10 про відступлення права вимоги від 15.09.2010 року (а.с. 48 том) між ТОВ "Агротрейд" та ТОВ "Проммонтаж Україна", за умовами якого ТОВ "Агротрейд" як первісний кредитор, відступив ТОВ "Проммонтаж Україна" право вимоги за договором комісії № 10/06-01-к від 10.06.2007 року.

Таким чином в якості доказів у справі фігурують "ланцюжкові" договори, в яких підстави укладення наступних договорів випливають із умов попередніх договорів. В даному випадку суд також приходить до висновку, що результати вирішення спору про визнання недійсним договору № 15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 року (за умови існування якого укладався договір № 15/09/10 про відступлення права вимоги від 15.09.2010 року), коли є ймовірність приведення сторін у первісний стан, також може вплинути на права або обов'язки і ТОВ "Проммонтаж Україна" щодо однієї з сторін cпору, які є потенційними боржниками за зобов'язаннями по договорах, які надані позивачем у справу.

За результатами вирішення спору буде осточно вирішено про склад сторін

у зобов"язаннях, які фігурують у справі.

Враховуючи це, за ініціативою суду до участі у справі слід залучити ТОВ "Проммонтаж Україна" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору також на стороні відповідача, від якого розпочався ланцюжок зміни сторін у зобов'язаннях, а тому позиція ТОВ "ТД "Сван" та ТОВ "Проммонтаж Україна" є спільною.

05.10.2015 року судом зареєстровано клопотання позивача, ТОВ "Сван-1" (а.с. 230 том. 3) про призначення колегіального розгляду справи з мотивів, що справа має надзвичайну складність, тривалість та враховуючи кількість нормативних актів, які регламентують спірні питання, що потребують ретельного та всебічного дослідження у справі. Вивчивши дане клопотання, суд вважає, що оскільки склад суду змінився, у призначене засідання всі представники сторін не з'явилися, що може свідчити про зміну обставин по розгляду спору, то суд вважає, що розгляд даного клопотання слід відкласти на наступне засідання та з'ясувати у позивача чи він підтримує це клопотання і які конкретні обставини на його думку свідчать про надзвичайну складність цієї категорії спору для оцінки їх судом при вирішенні питання про колегіальний склад суду.

05.10.2015 року судом також зареєстровано клопотання позивача, ТОВ "Сван-1" ( а.с. 237 том. 3) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з мотивів, що банк є членом та головою комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Сван-1", а сам комітет кредиторів є органом конкурсного управління боржником.

Заявник вважає, що на права ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та на права інших кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Сван-1" може вплинути результат вирішення спору справі, зокрема, враховуючи те, що ТОВ "Проммонтаж Україна" став кредитором ТОВ "Сван-1" на суму 5 976 427,55 грн.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що немає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", який є головою комітету кредиторів у справі про банкрутство позивача, ТОВ "Сван-1", оскільки цей банк не є безпосереднім учасником договорів, які фігурують у справі. Суд вважає, що вказаний банк може мати лише інформаційний інтерес до результатів вирішення спору. Цей інтерес ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" може реалізувати через представництво своїх довірених осіб у справі від імені ТОВ "Сван-1" або безпосередньо прийнявши участь у відкритих судових засіданнях по справі.

За таких обставин до участі у справі слід залучити третіх осіб ТОВ "Агротрейд" та ТОВ "Проммонтаж Україна", зобов'язати позивача направити їм копії позову, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" грудня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" (ідентифікаційний код 32707958, м. Черкаси, вул. Паризької Комуни б. 65-А);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" (ідентифікаційний код 37181202, м. Черкаси, пров. Ватутіна, 45);

Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копію позовних матеріалів, якщо це не було зроблено раніше.

У задоволенні клопотання позивача по залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - відмовити.

Відкласти розгляд клопотання позивача про колегіальний розгляд справи на наступне засідання та зобов'язати позивача надати більш детальне обґрунтування про надзвичайну складність справи та велику кількість нормативних актів, які регламентують спірні питання, якщо клопотання вами буде підтримано.

Запропонувати учасникам процесу завчасно ознайомитися із клопотанням відповідача про застосування строку позовної давності до позовних вимог та подати необхідні додаткові обґрунтування своїх позицій по суті спору та необхідні докази.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських