Ухвала суду № 52944547, 29.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.Справа № 922/2478/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та скаргу Приватного акціонерного товариства "Промдизель" на дії органу Державної виконавчої служби по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків про стягнення 915 616,00 доларів США (20 951 123,31грн.) та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" м. Київ про визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015р. Приватне акціонерне товариство "Промдизель" звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати виконавчі дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по винесенню постанови від 09.10.2015р. про відкриття виконавчого провадження № 48984359 по виконанню наказу № 922/2478/15 від 08.09.2015р. на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. незаконними та неправомірними;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2015р. у справі № 922/2478/15;

- на час розгляду скарги, відповідно до п. 6 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зупинити виконавче провадження № 48984359.

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Промдизель" та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Скаржником до матеріалів скарги не надано доказів надіслання скарги Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству "Промдизель" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що на даний час справа знаходиться у Вищому господарському суді України та до моменту повернення справи до господарського суду Харківської області розгляд скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби не є можливим.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватного акціонерного товариства "Промдизель" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду.

Суддя ОСОБА_2