Ухвала суду № 52944480, 26.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/4769/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя до ТОВ "Укренергоактив", м. Лозова про визнання банкрутом за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №724 від 15.04.2013 р.

представника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій обл. - ОСОБА_2, довіреність №105/Б/08-27-10 від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укренергоактив", визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 431488,31 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 26.10.2015 р.

21.09.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про встановлення йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив", сплату якої здійснювати шляхом її авансування заявником, а саме ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, та внесення на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого був призначений на 26.10.2015 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримав надане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти клопотання розпорядника майна в частині розміру грошової винагороди не заперечувала; проти її сплати ініціюючим кредитором заперечувала, посилаючись на ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також на те, що фінансування ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій обл. здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Також, законодавцем виключена можливість застосування положень ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30.10.2014 р. у справі № 927/1048/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі №904/2911/14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив" арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити та встановити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання функцій розпорядника майна, сплату якої здійснювати шляхом внесення заявником - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 22-25, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про встановлення грошової винагороди.

2. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна ТОВ "Укренергоактив" (код ЄДРПОУ 37408133) арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №724 від 15.04.2013 р., ІПН НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив". Сплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укренергоактив" арбітражному керуючому ОСОБА_1 здійснювати шляхом внесення заявником - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору.

Суддя ОСОБА_3