Ухвала суду № 52944470, 23.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( (вх. № 35675 від 08.09.2015 року) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД"

за заявою ФО Альферович ОСОБА_2, м. Харків , ФО Базалуцький ОСОБА_3, м. Харків , ФО Бондаренко ОСОБА_4, м. Харків , ФО Булгаков ОСОБА_5, смт. Рогань , ФО Городецька ОСОБА_6, м. Харків , ФО Вапник ОСОБА_7, м. Харків , ФО Волчанська ОСОБА_8, м. Харків , ФО Глазкова ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО Домашенко Крістіна Валерійовна, м. Харків , ФО Залевський ОСОБА_11, м. Харків , ФО Клейманов ОСОБА_12, м. Харків , ФО Кравченко ОСОБА_13, с. Рогань , ФО Колосова ОСОБА_14, м. Харків , ФО Корнейко ОСОБА_15, м. Харків , ФО Кіндякова ОСОБА_16, м. Харків , ФО Кийков ОСОБА_17, м. Харків , ФО Литвин ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО Марченко ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО Панасенко ОСОБА_22, м. Харків , ФО Перепелиця ОСОБА_23, м. Харків , ФО Прокопенко ОСОБА_24, м. Харків , ФО Романчук ОСОБА_25, м. Харків , ОСОБА_26 Костянтинівна, м. Харків , ФО Руднік ОСОБА_27, м. Харків , ФО Сохаль ОСОБА_28, м. Харків , ФО Телятникова ОСОБА_29, м. Харків , ФО Хайдаров ОСОБА_30, м. Харків , ФО Халіна ОСОБА_31, м. Харків , ФО Черкашина ОСОБА_32, м. Харків , ФО Яковлева ОСОБА_33, м. Харків , ФО Ковтун ОСОБА_34, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД" за участю :

розпорядника майна :не з`явився

кредитори : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/3048/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус", розпорядником майна боржника призначено арбітражного ОСОБА_35, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.08.2015 року.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_1 ( (вх. № 35675 від 08.09.2015 року) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД", яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року відсторонено ОСОБА_36 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" і покладено виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_35; зобов`язано керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ( код 14093152) ОСОБА_36 передати розпоряднику майна ОСОБА_35 усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

Ухвалами суду від 23.09.2015 року, 08.10.2015 року, 15.10.2015 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні та зобов`язано учасників у справі про банкрутство надати витребувані судом документи.

В судовому засіданні 22.10.2015 року було оголошено перерву до 23.10.2015 року.

В судове засідання розпорядник майна не з`явився, в попередньому судовому засіданні зазначив, що вимоги ОСОБА_1 ним визнані в повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, проте в судовому засіданні від 22.10.2015 року підтримав заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, просив суд задовольнити її.

Як вбачається із вказаної заяви, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/12324/14 -ц від 21.05.2015 року задоволено вимоги ОСОБА_1 про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі за період з 01.12.2013 року по 09.12.2013 року в сумі 508,44 грн, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 25760,96 грн та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а всього 31269,4 грн.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ фірми "Елавус ЛТД" з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 складає 31269,4 грн.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що кредитор ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника 08 вересня 2015 року, тобто з порушенням строку встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство пропуск встановленого строку не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати,авторської винагороди, алвментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_1 у розмірі 31269,40 грн. та включити їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 23-25, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ОСОБА_1 у розмірі 31269,40 грн. та включити їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, заявнику.

Суддя ОСОБА_37