Ухвала суду № 52944437, 21.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5529/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО Супрун ОСОБА_2, с. Боровиця до Виробничо-торгової фірма ПП "ЛНВ", м. Куп'янськ про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення за участю представників сторін :

представник позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 09.10.2015 року;

Позивач: ОСОБА_4 (особисто), паспорт №НС 444741 від 11.03.98 року.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "ЛНВ" (надалі-відповідач) про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди, усунення перешкод щодо володіння, користування та розпоряження майном, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про виконання гідронамивних робіт від 15.06.2014 року, а також на незаконне та безпідставне утримання останнім майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2015 року о 14:30 год.

Представник відповідача повідомлений належним чином у призначене судове засідання не прибув, проте 21.10.2015 року за вх. №42611 надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також додатково надав документи, які після їх огляду судом були долучені до матеріалів справи.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували, проте в порядку ст. 22 ГПК України, через канцелярію суду від представника позивача також було надано клопотання (вх.№42633) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача докази про знаходження у відповідача землеснаряду, яким мали відбуватися намивні роботи, оскільки за інформацією позивача відповідне майно було вивезено сторонніми особами.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, суд, у відповідності до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.42611) представника ПП "ЛНВ" - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 12:00

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Забов'язати ПП "ЛНВ" надати до суду докази про знаходження у нього землеснаряду, яким мали відбуватися намивні роботи за договором про виконання гідронамивних робіт від 15.06.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі;

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1