Ухвала суду № 52944130, 29.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________УХВАЛА

про виправлення описки

"29" жовтня 2015 р. Справа № 918/877/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор"

про стягнення коштів у сумі 26 648 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" про стягнення коштів в сумі 26 648 грн. 04 коп., з яких 23 696 грн. 29 коп. інфляційні втрати та 2 951 грн. 75 коп. три відсотки річних.

14 вересня 2015 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/877/15, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" про стягнення коштів в сумі 26 648 грн. 04 коп. задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" 3% річних в сумі 2 951 грн. 75 коп., інфляційні нарахування в сумі 23 523 грн. 78 коп.. Крім того, 28 вересня 2015 року у даній справі було прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" 1 815 грн. 17 коп. витрат по оплаті судового збору.

26 жовтня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 14.09.2015р.. Заява мотивована тим, що в тексті рішення господарського суду Рівненської області від 14.09.2015р. у справі № 918/877/15 зазначено, що на час вирішення спору доказів сплати коштів суду не було надано і що представник відповідача наявної заборгованості не заперечувала. Проте, в реченні, котре надруковане в кінці сторінки 2 та на початку сторінки З рішення господарського суду Рівненської області від 14.09.2015 р., було допущено помилку, а саме написано : «З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Костопільський райавтодор» за постановою суду у справі № 5019/1012/12 на момент прийняття даного рішення відсутня, що не заперечується відповідачем.». Позивач просить в мотивувальній частині рішення зазначити : «З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Костопільський райавтодор» за постановою суду у справі № 5019/1012/12 на момент прийняття даного рішення не сплачена, що не заперечується відповідачем.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в судовому рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині рішення від 14 вересня 2015 року по справі 918/877/15 допущену описку, а саме викласти абзац 13 мотивувальної частини рішення: «З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Костопільський райавтодор» за постановою суду у справі № 5019/1012/12 на момент прийняття даного рішення наявна, що не заперечується відповідачем. Однак за матеріалів справи також вбачається неналежне виконання відповідачем зобов'язань зі сплати зазначеної заборгованості."

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 14 вересня 2015 року по справі 918/877/15, а саме, викласти абзац 13 мотивувальної частини рішення: «З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Костопільський райавтодор» за постановою суду у справі № 5019/1012/12 на момент прийняття даного рішення наявна, що не заперечується відповідачем. Однак за матеріалів справи також вбачається неналежне виконання відповідачем зобов'язань зі сплати зазначеної заборгованості."

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4);

3- відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7).