Ухвала суду № 52944105, 28.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А

______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 918/818/15

Господарський суд Рівненської області у склад судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 49 876 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 49 876 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року судом призначено у справі № 918/818/15 експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

27 жовтня 2015 року від експертної установи до господарського суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження, відповідно до змісту якого експертна установа просить суд з метою проведення експертизи надати:

- договір №2 від 30 січня 2013 року на поточний ремонт та експлуатаційне утримання автодоріг загального користування на об'єкті: Експлуатаційне утримання а/д Київ-Чоп км 290+000 - км 322+500.

Відповідно до частини 4 статті 31 ГПК України, судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" та Службу автомобільних доріг у Рівненській області надати експертній установі:

- договір №2 від 30 січня 2013 року на поточний ремонт та експлуатаційне утримання автодоріг загального користування на об'єкті: Експлуатаційне утримання а/д Київ-Чоп км 290+000 - км 322+500.

2. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Качур А.М.